Структурная теория эскалации действия помогает лучше понимать и прогнозировать социальные действия

Аннотация

циальное действие на основе стремления человека извлечь из него максимальную выгоду, продолжает сталкиваться с фактами, принципиально необъяснимыми с подобных позиций. Такие факты невозможно игнорировать, поэтому сторонниками данного подхода развиваются теории, объясняющие несовпадение реальных действий с логикой максимизации полезности невозможностью (изменение ситуации, недостаток информации
и т. д.) в отдельных случаях полностью рациональных действий, которые в любом случае остаются безусловной нормой. В настоящем материале мы показываем, что подход практической рациональности описывает только один из возможных типов социального действия. Начиная с М. Вебера структурный подход к объяснению социального действия предполагает, что одинаковые по форме и даже по социальному значению действия могут иметь совершенно разные движущие силы, при этом рациональное действие – только один из возможных типов. Структурная теория эскалации действия (СТЭД) предлагает вариант развития структурного подхода на основе исследования процесса эскалации действия, который охватывает процессы как сознательного, так и бессознательного перебора индивидом возможных вариантов действия. Структурный тип действия определяется тем, какой из типовых алгоритмов перебора вариантов действия реализовался. Предписанное действие имеет своим источником априорные установки и предписываемые ими программы действия. «Запланированное» является результатом рационального обдумывания, итогом которого оказались ревизия или отмена предписанной программы; «незапланированное» – результат возвращения к предписанной программе, несмотря на то, что результаты обдумывания требовали ее изменения или отмены. Наконец, эвристическое действие не объясняется ни предписаниями установки, ни результатами обдумывания. Теоретическое значение подобной классификации заключается в том, что открывается возможность характеризовать такие социальные макрообъекты, как группы, роли, институты и т. д. с точки зрения полноты контроля их поведения социальными нормами. Различные состояния структуры типов действия указывают, например, на состояние полного принятия нормы, появления первых сомнений в ее адекватности, ревизии нормы, полной готовности к ее замене. В методологическом отношении СТЭД развивает идеи подхода к индивидуальным действиям как единственному материальному носителю социальных явлений. В практическом отношении предлагаемая модель, настаивая на признании сложной структуры движущих сил социального действия, позволяет более полно объяснить и более точно его предсказать. Все положения СТЭД фальсифицируемы и верифицируемы. Основное внимание уделяется изложению операционной модели и ее измерительных и аналитических инструментов. Представленное описание воспроизводит все существенные аспекты применения СТЭД и, как представляется, достаточно для независимого воспроизведения заинтересованными исследователями.