Мир России https://mirros.hse.ru/ <p>Журнал включен в перечень ведущих рецензируемых научных изданий ВАК&nbsp;Министерства&nbsp;образования и науки РФ, а также в две международных базы данных публикаций&nbsp;на базе Web of Science – Russian Science Citation Index (RSCI)&nbsp;и Emerging Sources Citation Index (ESCI); индексируется реферативной базой данных <a class="link external" href="http://www.scopus.com/" target="_blank" rel="nofollow noopener">Scopus<ins class="i"></ins></a></p> ru-RU mirros.dlk@gmail.com (Качурина Джамиля Львовна) vvyakovleva@hse.ru (Яковлева Виктория Викторовна) Sun, 10 Jul 2022 16:38:34 +0300 OJS 3.1.2.1 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Круглый стол по обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?» https://mirros.hse.ru/article/view/14593 <p>17 февраля 2022 года журнал «Мир России» провел круглый стол, посвященный обсуждению статьи А.А. Яковлева «Куда идет глобальный капитализм?» Поводом послужили два обстоятельства. Первое, исключительно формальное, – статья вызвала несомненный интерес читателей и вышла в лидеры по числу скачиваний. Второе обстоятельство, представляющееся более важным и имеющее непосредственное отношение к идее проведения круглого стола, восходит к дискуссионности материала, к постановке вопросов, ответы на которые столь же неоднозначны, сколь и неотложны. Круглый стол прошел за неделю до начала специальной военной операции на Украине. Однако его материалы свидетельствуют: ученые осознавали нарастающий глобальный кризис, его остроту и множественность проявлений в экономическом, социальном и политическом измерениях. Круглый стол прошел в то время, когда драматические события еще не могли создать риск превалирования эмоциональной оценки над аналитической, но накал дискуссии, четкость, а порой и жесткость формулировок при обсуждении путей развития капитализма не оставляют сомнений в том, что ученые не исключали кризисный сценарий и его глобальные последствия. Круглый стол стал частью интеллектуальной летописи нашего времени и одновременно интеллектуальной провокацией, вовлекающей новых исследователей в дискуссию о том, куда идет капитализм и случится ли конец истории.</p> Иванова Наталья Ивановна, Кузнецов Алексей Владимирович, Макаров Игорь Алексеевич , Мельвиль Андрей Юрьевич, Черныш Михаил Федорович, Якобсон Лев Ильич, Яковлев Андрей Александрович Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14593 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Институты, ценности и человеческий потенциал в условиях современной модернизации https://mirros.hse.ru/article/view/14594 <p>Начавшийся переход к качественно новому этапу научно-технической революции требует и соответствующего этому этапу сложного человека, причем в масштабах, выходящих за рамки собственно «креативного класса», поскольку последний может жить и успешно творить в не враждебной ему социальной среде. Это вновь поднимает вопрос о необходимости глубокой модернизации, органически включающей в себя социокультурный <br>и гуманитарный компоненты. Решение этого вопроса упирается в необходимость объединения позиций ученых, исследующих проблемы модернизации как с институциональных, так и с ценностных позиций. В статье предлагается подход к комплексной оценке степени модернизации отдельных стран на основе анализа достаточно большого количества альтернативных вариантов оценки наличных институтов и совокупности ценностных предпочтений. В качестве таких альтернатив могут быть предложены, например, такие пары, как «правовая система – обычай, основанный на праве сильного», «демократия – диктатура», «частная собственность – государственная собственность», «индивидуализм – патернализм», «доверие – недоверие» и другие. Оценка результирующей величины воздействия каждой из альтернатив, существующих в обществе, может быть представлена в виде вектора, величина и направление которого отражают данные о величине и направлении господствующей в обществе тенденции. Сами векторы могут быть помещены в систему координат, где вертикаль отражает состояние институциональной структуры, а горизонталь – ценностной. В такой системе координат образуются четыре квадранта, два из которых соответствуют двум противоположным состояниям общества – порядкам ограниченного доступа (в другой терминологии – системе «власть-собственность») и порядкам открытого доступа (частнособственническо-рыночной демократической системе). Два других квадранта отражают ситуации возможности мутации одной системы в другую, в которые попадают страны при кризисе их ценностной и институциональной структур, свидетельствуют о шансах на переход из одной системы в другую. То есть предлагается вариант оценки возможностей такого перехода на основе сопоставительного анализа значительного количества альтернативных вариантов ценностей и институтов и эволюции во времени данных альтернатив, выражающейся в изменении и размеров векторов, и их направления, смещении общей равнодействующей системы от одного полюса к другому. При этом возможны как модернизационные, так и контрмодернизационные тенденции.</p> Плискевич Наталья Михайловна Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14594 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Дальневосточная политика как проблема построения развивающего государства https://mirros.hse.ru/article/view/14595 <p>В статье проведено исследование новой политики развития Дальнего Востока по критериям соответствия модели развивающего государства (<em>developmental stаte</em>) и предложено объяснение выявленных отклонений. Показано, что трансформация целей в дальневосточной политике, расширение ее пространственного и содержательного охвата, как и рост имитационной составляющей, во многом вызваны многозадачностью и структурной слабостью Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, его борьбой за сохранение позиций среди других министерств и ведомств. Исследование базируется на открытых источниках, архивных документах и серии анонимных полуструктурированных интервью с представителями органов государственной власти, муниципалитетов, сотрудниками институтов развития и предпринимателями-резидентами территорий опережающего социально-экономического развития.</p> <p>&nbsp;</p> Савченко Анатолий Евгеньевич Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14595 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Управление пустотой, или особенности властных отношений на межселенных территориях https://mirros.hse.ru/article/view/14596 <p>В статье рассматривается социальное пространство, более или менее явно выпадающее из системы территориальной организации власти, – межселенные территории, которые с точки зрения властного наблюдателя являются «пустым» пространством. Проанализированы условия, в которых эти пространства оказываются для властного наблюдателя не только «пустыми», но и невидимыми, поскольку статистические наблюдения ограничиваются уровнем поселений, которые здесь отсутствуют. Таким образом, в межселенных территориях не оказывается объекта управления (население, предприятия, инфраструктура), а содержание системы управления становится бессмысленным. Но, вместе с тем, эти территории остаются частью государства, и возникает необходимость управлять ими. Практики такого удаленного управления определяются в статье как «периферия власти». Последнее представляет собой отнюдь не безвластие, а особый тип властных практик, формирующийся на пересечении формальных и неформальных связей, особый тип мобилизации власти и закона на этих пространствах. В предлагаемой статье рассматриваются управленческие практики по отношению к «пустоте», формирование на периферии феномена обретения населением (и формально присутствующим, и «невидимым») статуса не только объекта, но и субъекта управления, формирования самоуправляющихся сообществ и совместностей.</p> Бляхер Леонид Ефимович, Григоричев Константин Вадимович, Пешков Иван Олегович Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14596 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Изменение практик в ситуации пандемии: стратегии совладания с кризисом https://mirros.hse.ru/article/view/14597 <p>Статья посвящена анализу изменения практик повседневной жизни в период первой и начала второй волн эпидемии коронавирусной инфекции. Исследование выполнено на материалах личных дневников 34&nbsp;академических работников, профессионально занимающихся социальными науками, в свободной форме описывающих свою жизнь в период пандемии в течение полугода (с&nbsp;25&nbsp;марта по 30&nbsp;сентября 2020&nbsp;года). В качестве рамки теоретического анализа автором выбран подход Т.&nbsp;Шацки, который предполагает рассмотрение практик в виде иерархически организованной констелляции, подчиняющейся определенным организационным принципам, одним из которых является телос – целеполагание, в рамках которого практики приобретают значимость как направленные на достижение определенного результата, а другим – этос, общая рамка понимания, придающая им смысл и моральное значение. В статье делается попытка выявить механизм реконфигурации практик под влиянием пандемического кризиса и те смыслы, которые авторы «дневников пандемии» вкладывают в их поддержание, изменение и реконструкцию, после того как непосредственная опасность кажется отступившей или ослабленной. В статье делается вывод о том, что ключевую роль в изменении (или воспроизводстве) тех или иных практик играет потребность в сохранении габитуса – привычного образа жизни, связанного с разделяемыми ценностями. Хотя его поддержание и связано с определенными трудностями, поскольку вынуждает сохранять многие практики, не являющиеся жизненно необходимыми в кризисной ситуации, «верность себе» становится важным каркасом, защищающим от стресса и неопределенности. В итоге участникам исследования удалось сохранить все наиболее важные констелляции практик как их ключевые составляющие.</p> Тартаковская Ирина Наумовна Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14597 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Особенности мотивации молодых сельских врачей: контекст COVID-19 https://mirros.hse.ru/article/view/14599 <p>В статье представлен анализ особенностей мотивирующих и демотивирующих факторов в работе сельских врачей. Важным выступает определение изменения ролей медицинских работников и, как следствие, демотивация к работе с пациентами в сельской местности. Трансформация ролей связана с возрастающей агентностью сельских пациентов, то есть способностью к действию и осознанному выбору, которая традиционно ниже, чем агентность городских пациентов. Одним из мотивирующих факторов, который выделен в исследовании, выступает профессиональный рост врачей через общение с коллегами, создающее для молодых специалистов возможности обмена опытом и включения в профессиональное сообщество в период пандемии и решения создаваемых ею проблем. Среди демотивирующих факторов выделяется потеря экспертности у врачей и патерналистской роли в сельском сообществе.</p> <p>&nbsp;</p> Галкин Константин Александрович Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14599 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Художественные ремесла в эпоху технической воспроизводимости: случай русской дымковской игрушки https://mirros.hse.ru/article/view/14600 <p>На примере дымковских глиняных игрушек, которые собирал Вальтер Беньямин, прослеживается история одного из художественных ремесел доиндустриального, индустриального, промышленного советского и постсоветского периода в России. Эта история позволяет показать, как индустриальное общество, массовая культура и мировой рынок создают условия для создания местных традиций и местных творческих индустрий. <br>В контексте советской истории даже М.А.&nbsp;Горький, ведущий идеолог советского искусства 1930-х&nbsp;годов и сторонник индустриальной идеологии в области изготовления игрушек, выступал против кустарного производства, а именно против дымковской игрушки. Однако, несмотря на все эти негативные моменты, в советский индустриальный период промысел дымковской игрушки пережил возрождение и масштабное расширение. Случай с дымковской игрушкой также опровергает классический тезис В.&nbsp;Беньямина о «технической воспроизводимости» как о неизбежной судьбе искусства и ремесел в массовом индустриальном обществе модерна.</p> <p>&nbsp;</p> Куренной Виталий Анатольевич, Сувалко Александр Сергеевич Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14600 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300 Чему учит история сталинской экономики? https://mirros.hse.ru/article/view/14602 <p>Неудачи рыночных либеральных постсоветских реформ неизбежно активизируют поиск новых идей, с помощью которых можно выйти на траекторию экономического роста. В этой связи обращение к опыту советской экономики сталинского периода, широко представленному в рецензируемой книге, вполне разумно и закономерно. В 2021 году книга была разрекламирована в средствах массовой информации как крупнейшее достижение российской экономической науки. Основная мысль авторов состоит в том, что в 1929–1955 годах в советской экономике наблюдались небывалый по размерам экономический рост и повышение уровня жизни населения. Этот опыт с определенными модификациями, по мнению авторов, может быть повторен в настоящее время. Наибольшее внимание в рецензии уделяется достоверности советской макроэкономической статистики, на которую опираются авторы. На основе собственных публикаций и ряда публикаций западных ученых показывается, что советская макроэкономическая статистика многократно преувеличивала темпы экономического роста, показатели эффективности экономики и уровня жизни. Тем не менее успехи советской экономики в сталинский период были реальными, хотя и менее значительными, чем утверждают авторы, при этом достижения сопровождались огромными материальными и человеческими жертвами. В настоящей статье анализируются все упомянутые авторами факторы советского экономического роста: планирование, технологии, деньги, эффективность и предпринимательство. Показывается, что авторы серьезно упрощают механизм их функционирования и дают многим факторам неверную интерпретацию. Доказывается, что предлагаемые авторами подходы не позволяют обеспечить подъем современной российской экономики как из-за ее отличий от экономики СССР, так и ввиду ошибочности многих предлагаемых ими методов. Несмотря на многочисленные ошибки и упрощения, книга положительно оценивается за присущую авторам научную смелость, трудолюбие и опору на экономическую историю.</p> Ханин Гирш Ицыкович, Фомин Дмитрий Александрович Copyright (c) https://mirros.hse.ru/article/view/14602 Sat, 09 Jul 2022 00:00:00 +0300