«Особый путь»: мифы, реальность, поиски выхода

  • Наталья Михайловна Плискевич Институт экономики РАН
Ключевые слова: «особый путь», модернизация, идеология, институциональные структуры, институциональные рубцы, «индивидуализм – патернализм», коллективизм «сверху», коллективизм «снизу»

Аннотация

Плискевич Наталья Михайловна – старший научный сотрудник, Институт экономики РАН. Адрес: 117218, Россия, Москва, Нахимовский проспект, д. 32. E-mail: ons@naukaran.com

Цитирование: Плискевич Н.М. (2019) «Особый путь»: мифы, реальность, поиски выхода // Мир России. Т. 28. № 2. С. 42–62. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-2-42-62

Идеи об «особом пути» страны, как правило, выливаются в специфические теоретические построения там, где общество болезненно переживает сам факт своей отсталости или испытывает жестокое разочарование от опыта модернизации с использованием институтов, заимствованных у более успешных стран. При этом игнорируется, что эти
институты были выработаны в странах-донорах в ходе долгого эволюционного развития по собственному «особому пути». Складывающаяся в результате ситуация требует
анализа трех аспектов проблемы: 1) выделения идеологемы «особого пути» и ее роли в социально-экономических, политических и идеологических процессах в эксплуатирующей их стране; 2) определения своеобразия исторической, географической, культурной, социально-экономической ситуации, которое лежит в основе особости развития данной страны; 3) поиска оригинальных шагов, позволяющих выйти из ситуации path dependence и разработать программу преодоления преград, сдерживающих модернизационные устремления. В настоящей статье все эти проблемы рассматриваются преимущественно на основе российской специфики. Показано, что сама идеологема «особого пути» нередко навязывается обществу государством и используется им в своих политических целях. В то же время подчеркивается определенная сложность выстраивания пути к подлинной модернизации, тем более в современном информационном мире, поскольку этот путь должен учитывать и наличие «институциональных рубцов», связанных с предшествующими неудачными попытками мобилизационных рывков. В этих условиях заметная роль отводится государству, от которого требуется гибкий подход к решению текущих проблем не через чрезмерное регулирование всех процессов, выливающееся в монополизм коллективизма «сверху», но благодаря поощрению инициатив самого общества, созданию им независимых организаций, которые для многих индивидов оказываются проявлениями коллективизма «снизу» или, другими словами, факторами формирования гражданского общества. Гармоническое соотношение государства и гражданского общества лежит в основе благополучия современных развитых стран.

 

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Наталья Михайловна Плискевич, Институт экономики РАН

Старший научный сотрудник, Институт экономики РАН. Адрес: 117218, Россия, Москва, Нахимовский проспект, д. 32.

Опубликован
2019-04-06
Как цитировать
Плискевич, Н. М. (2019). «Особый путь»: мифы, реальность, поиски выхода. Мир России, 28(2), 42-62. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2019-28-2-42-62
Раздел
ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ РОССИИ